[gucci^gang]

Здравейте. В тази тема нека да разнищим всичко за евента Castle Siege (CS). Но не как се играе, а какво точно не е наред, че да се стигне до отлагане. Съобщава се единствено, че имало непрестанни оплаквания, но какъв точно е проблемът? Хайде всеки, който има оплакване да си каже кое според него е несправедливо или неправилно.
В сайта беше пусната анкета, където се видя ясно колко от играчите са ЗА евента и колко ПРОТИВ. Около 70% от гласуващите, искаха евента да се провежда, обаче това нямало да стане и така се появяват два въпроса без отговор:
Защо се слуша единствено гласът на малцинството от 30%? (следователно: каква беше целта на анкетата?)
Защо оплакванията започват чак след като евентът е изигран и има победители и загубили, а не преди евента? (все пак датата на провеждане беше ясна от самото пускане на сървъра)

Доклад: За победата се състезаваха алианс от 40 героя (г. OMEPTA и Airy - ще ги наречем Алианс1) и алианс от 25 героя (г. KYPEC и 2Easy4 - ще ги наречем Алианс2).
Алианс2 се събраха в Valley of Loren около 30 минути преди началото, всички групирани с партия и всички със сменени статсове така, че да са подходящи за евента, а Алианс1 се появиха на мапа в последната минута преди започването, дезориентирани и разпръснати, масово без криле и с недостатачно елфи-бъфер. В резултат на това Алианс1 се деморализираха, а Алианс2 добиха убедителна преднина, 20 минути след което Алианс1 решиха напълно да се откажат от победата и се върнаха в Arena за да си продължат с вдигането на левели и въобще не се опитаха да спечелят.

Моето мнение: Оплакванията за CS идват единствено от губещият алианс - не могат да преглътнат това, че загубиха, имайки убедително числено превъзходство. Следователно единственото, което им остава е да се опитат да направят така, че щом няма да има за тях, няма да има и за останалите. Това, че са почти двойно повече от Алианс2 им изигра лоша шега - те бяха сигурни, че ще спечелят благодарение на това предимство, затова и повечето от тях се подмамиха да дадат вотовете си ЗА провеждане на евента. Но за загубата може да се обвинят единствено липсата си на мотивация и органицазия (може би и на време за игра - единствено те могат да отговорят на това). Няма нищо, което да е некоректно или нечестно спрямо тях. Единственото некоректно (или по-скоро жалко) е, че преди да настъпи моментът за CS повечето от тях бяха съгласни да има евент и след като видяха, че са по-слабите започнаха да реват и да се оплакват да се спре CS. Но нека не забравяме, че решението дали да има CS беше в тяхни ръце, тъй, като са мнозинство и могат да повлияят на вота много повече от вражеският алианс, а те избраха евент да има. Също така в анкетата можеха да гласуват и играчи, които не са членове на някой от тези два алианса - тяхното мнение също е от значение.

Заключение: Считам, че е нередно заради няколко конкретни играча да се отменя евент, който всички искаме и който разнообразява цялата игра, само и само за да може въпросните няколко играча да не изостанат още повече от другите с намирането на екипировка. Но вината за това, че изостават си е изцяло тяхна - не събират камъни да си направят крила, и не ходят на Chaos Castle, нито на Sky event. Изключително понижена активност, не е направено дори и минимално усилие за просперитет от тяхна страна. Единственото, което имат са ресове, защото денонощно седят AFK с F11 и почти не поглеждат играта. Но понеже това не им стига за да са победители, сега трябва да се излагат и да разиграват циркове. Да се научиш да губиш е част от личностната еволюция на всеки човек, замислете се над това.

Призив: Хайде да чуем още мнения по темата и най-вече мнението на администрацията. Нека всеки да сподели дали е съгласен с всичко, което написах и ако не - защо.